Isolation intérieure (ITI) le mur passe du côté froid

Quatre choses changent en même temps, et c'est leur simultanéité qui rend l'exercice délicat. Le mur, désormais derrière l'isolant, refroidit : la température de rosée peut être franchie dans l'épaisseur de la paroi, et la condensation interstitielle devient possible là où elle ne l'était pas. Il ne sèche plus que vers l'extérieur, donc tout ce qui entre par la pluie battante y reste plus longtemps. Son inertie, qui régulait la pièce, ne la touche plus : elle est hors jeu quelle que soit sa masse. Et les planchers encastrés, les refends, les tableaux de baie continuent de traverser l'isolant — ce sont eux qui décident du résultat, pas le λ retenu. Deux stratégies existent et ne se mélangent pas. Soit on ferme : un frein-vapeur continu limite l'entrée de vapeur, et tout repose alors sur la continuité des raccords — un percement le rend inutile. Soit on laisse passer et on redonne un chemin de retour : un isolant capillaire actif ramène vers la pièce l'eau qui condense au contact du mur, à condition que la face intérieure reste ouverte. Choisir la seconde puis la refermer d'une peinture filmogène revient à n'avoir choisi ni l'une ni l'autre. Enfin, la question ne se pose pas de la même façon sur un mur ancien massif que sur une paroi récente. Sur du massif exposé, la pluie absorbée pèse souvent plus lourd que toute la vapeur de l'hiver, et le calcul en régime établi ne la voit pas : c'est le seul cas où l'on gagne à passer au calcul dynamique avant de trancher.