Module D hors du total, et c'est voulu

Pourquoi à part ? Parce que ce qu'il compte n'a pas encore eu lieu et n'aura pas nécessairement lieu. Il repose sur un scénario — la filière existera, le produit sera effectivement récupéré, il remplacera une production neuve — et ce scénario engage un autre système que celui qu'on évalue. La norme sépare donc ce qui est attribuable au produit de ce qui est espéré de sa suite.

C'est ce qui rend l'addition tentante et fausse. Un module D favorable, ajouté au total A à C, améliore spectaculairement un bilan — et compte deux fois un même bénéfice, puisque le produit recyclé sera aussi compté à l'entrée du système qui l'utilise. Additionner D, c'est promettre un gain à deux endroits.

Il éclaire pourtant une décision réelle, à condition de le lire comme un potentiel : entre deux produits équivalents de A à C, celui dont le module D est meilleur est celui qui a une suite. Et l'on ne construit pas la même chose selon qu'on prévoit ou non de pouvoir la démonter — ce qui relie ce module à la déconstruction sélective bien plus qu'à un argument de vente.