Méthode de Glaser elle ignore l'eau liquide, donc elle condamne les parois qui l'utilisent

Le modèle réduit la paroi à une suite de résistances à la vapeur et de résistances thermiques, et fait passer un flux de vapeur constant à travers. Là où la pression de vapeur atteint la saturation, il déclare une condensation, et il en cumule la quantité mois par mois. C'est une idéalisation assumée, et elle a rendu d'immenses services : elle disqualifie sans calcul lourd les compositions franchement fausses — un pare-vapeur du mauvais côté, par exemple.

Son angle mort est exactement le domaine de l'éco-construction. Elle ne connaît que la vapeur : une paroi qui stocke l'humidité et la rend plus tard, ou qui la ramène vers la face chaude par capillarité active, se comporte bien mieux que le calcul ne le dit. Glaser condamne des parois qui fonctionnent — et il le fait de façon systématique, pas au hasard.

Il est aussi aveugle dans l'autre sens. Il ignore la pluie battante qui charge la face extérieure, le rayonnement solaire qui inverse le flux de vapeur au printemps, et l'humidité de construction encore présente. Un calcul de Glaser rassurant ne prouve donc pas davantage qu'un calcul défavorable ne condamne. Sur les cas qui comptent — mur ancien, isolant biosourcé, isolation par l'intérieur — c'est une simulation dynamique qu'il faut.